Tap to unmute

삼성전자 "3나노 수율 잡았다"…파운드리도 주도권/[심층분석]/한국경제TV뉴스

공유
소스 코드
  • 게시일 2022. 05. 11.
  • TSMC과 삼성전자의 양강 구도에 인텔까지 가세하면서 파운드리 시장 각축전이 예고되고 있는데요. 산업부 송민화 기자와 좀 더 자세한 이야기 나눠보겠습니다.
    △대한민국의 경제를 보세요!
    △구독좋아요 그리고 알람설정하세요!
    -
    △'한국경제TV 뉴스' 유튜브 구독
    bit.ly/3nlLPEu

댓글 • 1 275

  • 송창헌
    송창헌 9 일 전 +458

    기술개발도 중요하지만 이렇게 힘들게 개발해놓고 산업스파이이나 기술유출로 빼앗기면 너무 억울하잖아요 법을 제대로 강화해서 기술유출 같은 범죄를 저지른 인간에겐 최소 30년 이상 때려야 합니다.

    • lea0390able
      lea0390able 20 시간 전

      상대가 미국이면 심란해지는 거임.

    • 덕현
      덕현 일 전

      @Hdtu T 연봉이 다르지않나요? 분명히 다른걸로 아는데 ㆍ아닌가요? 그 연봉 어느정도 대우하는지 솔직하게 까야 국민들이 호응할꺼 아닙니까? 그리고 연공쎄면 50대쯤에 정리되어도 괜찮지 않은가요? 퇴직금도 있고 ㆍ그리고 월급제 직원으로 들어가서 재벌되기를 바랍니까? 재벌되려면 사업을 했어야죠

    • 주지윤
      주지윤 5 일 전

      법 강화만 하면 뭐하나요? 검찰 수사권이 완전 박탈(검수완박)되면 결국 감옥에는 못 집어넣을텐데요.
      30년형 250년형 말하기전에 근본적인 문제부터 바로잡는게 더 시급하다고 봅니다.

    • C P
      C P 5 일 전

      @이이 훔치기 ? 도둑질 ? 삼성이 전라도란 말이군요. 삼성은 철학이 있는 회사로 알고 있습니다.

  • BMAN
    BMAN 9 일 전 +425

    기술이란게 단기간에 쉽게 추월하기 어렵죠. 하지만 국내에서는 삼성말고 믿을만한 저력있는 기업이 없네요 ㅠ 삼성이 부디 계속 반도체의 선두주자로 승승장구하길 바랍니다.

    • Woong
      Woong 2 일 전

      @다까끼마사오 카카오가 뭐가 혁신이냐 도대체

    • 김해떠난 랄로
      김해떠난 랄로 7 일 전

      @다까끼마사오핸들잡은 사람이 주식파는 회사인데용 고점물리신듯

    • 은하수푸른하늘
      은하수푸른하늘 8 일 전 +1

      @정명근 탄소원자 크기가 0.1나노라서 1나노도 힘들고 20년내로 고속 계산이 필요한거는 양자컴퓨터로 하고 나머지는 단말디바이스로 송수신해서 작업등을 할거 같음.

    • 코로나 코로나
      코로나 코로나 8 일 전 +1

      우주 TV
      윤석열이 환율 방어안해서
      외화만 계속 유출중
      물가 폭등 중

  • Young Heo
    Young Heo 6 일 전 +61

    기술 못지 않게 중요한게 고객과의 신뢰성과 전략적 제휴 관계를 확보해야 하는데 TSMC가 고객관리를 엄청 잘합니다. 삼성도 고객관리에 노력을 더하면 좋은 결과는 당연히 따라옵나다. 삼성 화이팅!!!!!

    • nom ve
      nom ve 5 일 전

      삼성 기술력이 없는겁니다 껄껄

    • co vo
      co vo 5 일 전 +2

      @Young Heo 한 분야 33년 존경스럽네요 ㄷㄷ

    • Young Heo
      Young Heo 5 일 전 +2

      @co vo 반도체 쪽에서 33년 경력후 은퇴했습니다. 카스토머들의 목소리를 전달했다고 생각해 주세요.

    • co vo
      co vo 5 일 전 +8

      TSMC가 관리잘하는게아니라 그분야에서 TSMC가최고여서 고객이 많은거고 그걸 삼성이 따라잡을려고 공격적인 투자를하지만 삼성은 종합반도체 인텔같은느낌이라 고객사와 적이될수도있음 하지만 TSMC는 그분야 최고에 파운드리만하니 고객과 적이 될수없으니 삼성이 따라가기힘든거에요 TSMC가 관리를 잘하는게아니라

  • 필구찡
    필구찡 4 일 전 +5

    국가 차원에서 지원해야된다. 미국이 자체 양산하기위해 돈 붓고있는데 양산시작되면 10년후에는 매출 확 줄거다

  • Changhoi Kim
    Changhoi Kim 9 일 전 +117

    수율이 수익이 날 만큼 확보가 되었다면 고객사가 먼저 알것이다. 고성능 저발열 반도체에 목말라있는 팹리스들이 당장 계약을 안겨 주느냐가 현실적인 지표가 되겠지

    • hj lee
      hj lee 2 일 전

      개발사가 먼저 알지 고객사가 뭔저 알겠냐
      반도체는 생산량이 늘면서 지속적인 문제 해결로 수율이 올라가고 안정적 생산에 도달하는게 일반적인 수순임
      반도체는 개발한게 바로 이익이 나는건 아니지만
      정해진 수순이라 축하해줄 일은 맞지
      우리가 저런 초기술업체 내부 사정 알수는 없으니까
      반도체 생산 비용이 천문학적이라 초기 수율이 낮아도 어쨋든 이익은 나오는 상태일거라 보는게 맞고
      이제 업체들 주문을 많이 받아서 수율 올리는 일만 남은거지

    • 크링
      크링 6 일 전 +2

      @young gull kim 순진하신분 국내기업 욕하는데 아니고 현실 직시하는것임

    • 김영상
      김영상 6 일 전 +2

      지금 삼성팹에서 나오는 gen8 수준보면 누가 저 말을 믿어줄까 ㅋㅋㅋ

    • 신촌의고요한영혼
      신촌의고요한영혼 6 일 전 +3

      @young gull kim 삼성 반도체가 대만 반도체 보다 수율이 많이 떨어져요.... 삼성이 동그란 반도체 메모리 한장중에 수율이 50%정도 나오고 TSMC는 99%나옵니다;; 아직 열심히 따라잡는 중이죠

    • Jung King
      Jung King 7 일 전 +2

      뻥이라고 말하는 전문가들이 좀 많아서....

  • 정우석
    정우석 9 일 전 +158

    아무리 신기술빨 내세워도 기본적인 생산량에서 이길수가 없음. 결론은 미세공정으로 가기 위한 신기술 개발도 필요하지만 수율을 획기적으로 올릴수 있는 기술 개발도 시급한듯

    • 나라를 널리 펼친다
      나라를 널리 펼친다 6 일 전 +1

      그렇죠. 대량생산체제와 기술개발은 또다른 영역이죠. 원래 새로 개발한 공정이나 신기술적용은 생산가동화가 어느 정도 정착되는데 시간이 걸리는 법입니다.

    • so murphy
      so murphy 6 일 전 +5

      걍 주가 올릴려고 언플하는거임
      저래놓고 또 수주는 TSMC가 독차지

  • 김창환
    김창환 9 일 전 +152

    수율 문제가 그렇게 큰 대두가 될 것이라 생각하지는 않았는데, 요 최근에 3 나노가 문제가 일으키면서 문제를 점검하고 다시 정진해 가는 것에 응원합니다. 첫 술에 배부를 수는 없고 실패가 있음으로 성공할 수 있는 것 아니겠습니까.

    • 손세정
      손세정 6 일 전

      @2분과학3분과학
      Samsung 4LPE
      - M2P : 33nm
      - CPP : 53nm
      - Tracks : 6.0T
      - SDB
      - Cell height : 198nm
      TSMC N5/N5P
      - M2P : 28nm
      - CPP : 50nm
      - Tracks : 6.0T
      - SDB
      - Cell height : 168nm
      삼성 4LPE가 TSMC N5한테 백엔드 스팩 쳐발림.
      백엔드만 이정도고 프론트엔드, 미들엔드 차이는 더 심해서 전력 소모는 더 크게 차이남.
      4LPX는 더 심각하고.

    • 손세정
      손세정 6 일 전

      @2분과학3분과학 팩트인데?
      Tr밀도고, 전력효율이고, speed gain이고 다쳐발리는데?

    • 2분과학3분과학
      2분과학3분과학 6 일 전

      @손세정 응 아니야

    • 손세정
      손세정 6 일 전

      @2분과학3분과학 정반대임.
      삼성 4나노는 7나노 개선판이라 사실상 7나노++ 수준뿐이 안 됨.
      삼성 5나노가 tsmc6나노랑 전력효율이나 성능이 20~30 차이남.

    • 조계정
      조계정 8 일 전

      수율도 이제 끌어올리겠죠

  • inorganic rider
    inorganic rider 6 일 전 +14

    삼성 파운드리의 성공이 매우 중요합니다.
    그래야 국내 팹리스 기업들도 많이 생겨서 전체적인 반도체 생태계가 완성되니까요. 메모리와는 좀 다르더군요.
    수주에서 뭐 좀 안좋은 소식도 있을 수 있지만, 전투에서 계속 패배해도 전쟁에서 승리하는 게 중요하죠.

  • 민주주의
    민주주의 9 일 전 +27

    수율이 따라와야 하는데 양산수율이 너무 안정적이지못해 거래처를 확보하지못했다는 것이 문제이다

  • 닉네임짓기 귀찮
    닉네임짓기 귀찮 8 일 전 +15

    3나노 수율은 삼성이 자신하고있었다는 정보를 들었는데 뉴스대로라면 내년이나 내후년엔 그래도 생산분야에선 tsmc를 따라잡아볼 기회를 가질수있겠네요 이제 설계분야에서도대대적으로 손봐서 성능좀 높힐수있길 gos같은거 말고.... 애플의 독주를 따라잡진 못하겠지만 턱밑까지만이라도 간다면 애플에서도 위기감느껴서 좀더 고객의 니즈를 들어줄꺼같은데

  • JH Ko
    JH Ko 9 일 전 +223

    파운드리에 뛰어든 시기를 생각해보면 정말 엄청난 결과네요... 정부의 적극적 지원이 필요한 시점인데.. 반도체 전쟁에서 승리하는 삼성이 되길 바랍니다.

    • jo
      jo 6 일 전

      @rogue 그....아이폰은 하드웨어+소프트웨어를 같이만드는 업체가 아니에요........애플이 만드는건 ap칩과 소프트웨어에요.... 근데 아이폰이 좋은건 ap칩이 넘사벽 기술인거입니다.... 그외 다른부품들은 다른업체에서 받아서 조립하는 거임

    • 김지웅
      김지웅 8 일 전 +1

      @rogue 아이폰5때까지 탱구님 말씀대로 회사내 설계없이 arm 에 설계 그대로 받아 썼어요.

    • rogue
      rogue 8 일 전 +1

      @taeng gu 이 무슨 mp3 시절 아이팟으로 회사 빚 모두갚고 이미 잘나가고 있었습니다. Mp3 최초로 만들고 제품은 많았지만 가장 돈을 많이 번건 아이팟이에요. 게다가 tsmc는 태생이 파운더리 회사라 파운드리 분야에선 처음부터 1위 기업이었구요.

  • cloud choi
    cloud choi 2 일 전 +2

    3나노가 중요한게 아니라 완제품에 이상이없냐가 중요하지..2개회사 생산해서 같은제품인데 한 회사가 발열이 난다면 누가 사것냐..

  • Haeiz
    Haeiz 8 일 전 +7

    솔직히 잘되면 좋겠지만
    단점이 좀 많은게 발목을 잡지...
    일단 펩리스가 아니라 아니라 경쟁사에 견제를 tsmc 대비 심하게 받음. 거기에 말은 3나노라 하지만 수율이나 밀도등 풀어나가야 할 문제들이...
    거기에 디램까지 ddr5 들어와서 하이닉스 마이크론보다
    못하다는 평이 점점 늘고 있는 추세...

  • B B
    B B 8 일 전 +2

    수율 문제 제발 해결 잘 됐으면 좋겠네요..

  • 이효석
    이효석 9 일 전 +86

    분명 좋은 소식인 것은 맞지만
    아직은 좀 더 지켜봐야할 문제인거 같네요

  • Sungmin Cho
    Sungmin Cho 9 일 전 +18

    공교롭게도 바이든의 방한과 삼성 방문에 맞춰 절묘하게 성공했네요 앞으로 수율까지 높여서 반도체 패권경쟁에서 선두를 유지해줬으면 하는 바램입니다.

  • Dal maru
    Dal maru 9 일 전 +41

    언론이 너무 설레발이 아닌가. 지금 TSMC보다 장비들이 나은점이 하나도 없고 완전히 앞설려면 2030년은 되야 간당간당 할텐데
    그중 제일 문제는 파운드리만 하는 TSMC보다 설계와 생산을 같이하는 삼성같은 IDM에 팹리스 회사들이 설계유출 위험을 안고 보내줄까? 설계를 못하고 고객과 경쟁하지 않는다는 TSMC가 훨씬 안전해 보이는데

    • Remi Do
      Remi Do 4 일 전 +1

      @이덕원 둘이 경쟁하는 것 자체는 좋은 그림이라는데에 공감합니다. 문제는 대형 업체들이 다 떠나가버렸어요. 심지어 퀄컴마저 삼성에게 안 맡기기로 결정했다는게 문제죠. 실상 삼성 파운드리는 삼성이 자기 자신한테 발주하는게 절반이었는데 그게 절반 이상이 되지 않을까 싶네요.

    • 이덕원
      이덕원 6 일 전 +1

      설레발은 아니고!애플이야 경쟁사업자니까 주문을 하지는 않겠지만 다른업체는 꽃놀이패일거에요

  • 란슬롯
    란슬롯 6 일 전 +8

    기술인재의 양성과 관리를 소홀히 한다면 모든 경쟁에서 한계가 올것이다.

  • 도신도신
    도신도신 9 일 전 +20

    애플, 퀄컴, 등등 삼성의 라이벌이라... 확실한 기술격차가 없으면 한동안 점유률은 변동이 적지 않을까...

  • 틴진
    틴진 9 일 전 +49

    명쾌하고 시원한 인사이트한 방송!!

  • Darkspring
    Darkspring 9 일 전 +37

    안정적으로 양산하나 지켜봐야한다..파운더리시장에서 TSMC와 삼성 기술차이 크다..현재 4나노에서 수율차가 2배다 그것때문에 점유율을 뺏긴거 생각하면 3나노 안정적으로 양산하나 지켜봐야한다

    • 김유찬
      김유찬 6 일 전

      삼성에서 만들면 똑같은 제품이라도 성능차가 급격해서ㅋㅋ

    • m j
      m j 9 일 전 +3

      인정,, 실제 공장 돌려서 나오는 결과 보기까진 모름.

  • 진짜거위
    진짜거위 9 일 전 +62

    중요한 건 메모리분야보다 시스템 반도체가 더 중요한데...
    한국 반도체가 더 늦기전에 시스템 반도체에 괄목한 성과를 보여주길...
    반도체에 국운이 걸려있다고 해도 과언이 아님....

    • Ridge Mu
      Ridge Mu 6 일 전

      메모리분야보다 시스템 반도체가 중요하다는게 뭔 근거임???

    • 윤플릭스
      윤플릭스 9 일 전 +4

      @바람 재용이 집앞에서 대놓고 집회했는데 자체는 무슨ㅋ

    • MITTY JO
      MITTY JO 9 일 전 +5

      결국엔 돈임 비메모리 찐 인재들은 다 미국으로 뜨니까.. 삼성있다가도 돈 더주는곳으로 이직하니.. 돈으로 잡고 미국에서 모셔와야지. 후발주자인데 백날 국내인력으로 굴려먹으면 격차는 앞으로도 심각..

    • 코로나 코로나
      코로나 코로나 9 일 전 +1

      삼성은 노조가 활개를 못침
      한국 민노총
      합쳐서
      30명이네
      나머지는 자체노조를 이용중

  • 나선한부자꿈
    나선한부자꿈 9 일 전 +31

    너무 감사한 소식이네요
    이 어려운 시국에 정말 좋은 소식입니다
    삼성 응원합니다

  • James Kwon
    James Kwon 9 일 전 +35

    내가 알기로는 반도체 산업이 물 자원이 많이 필요한데 대만은 섬나라라서 물 자원에 한계가 있다고 하더군요.삼성이 더 분발해서 파운드리도 세계일등 하길 응원합니다

    • 김희준
      김희준 7 일 전 +2

      ​​@줄게 내 갤럭시 우리나라 물부족 국가 아닙니다. 당시 외국인 단체가 주장하던 물스트레스지수라는 말이 오역되서 그대로 언론을 통해 전달된게 아직도 영향을 끼치네요.
      애초에 그단체는 공신력도 없는 단체입니다. 다시 한 번 우리나라 물부족국가 아닙니다 대한민국 물부족

    • James Kwon
      James Kwon 8 일 전 +2

      @줄게 내 갤럭시 대만보다는 많음

    • 줄게 내 갤럭시
      줄게 내 갤럭시 8 일 전

      우리나라도 물부족 국가임...

  • 카이홀맨
    카이홀맨 9 일 전 +54

    3나노 gaa 공정 성공했나보네요 전문가는 아니지만 관심있게 보고 있고 tsmc 는 아직도 3나노 핀펫 공정에서 gaa 로 넘어가는 중입니다.
    사람들은 삼성 파운드리 사업을 오래하는줄 아는데 직접적으로 엄청난 투자한건 몇년 안되고
    tsmc는 40년 이상 파운드리만 집중한 기업인데 그걸 구분 못하는 사람들이 많네요;;

    • Remi Do
      Remi Do 4 일 전 +1

      @불사조처럼 이건 좀 지적해야할 부분이 있는게 삼성전자 매출에서 애초에 비메모리가 차지하는 비율이 그렇게 높지는 않아요. 삼성전자 자체 매출도 TSMC의 4배고 님 말대로 백색가전, 디스플레이 어쩌구 해서 반도체 파트만 떼고 봐도 지금 비메모리가 문제인거지 메모리 분야는 꽉잡고 있어서 TSMC보다 매출이 높습니다.
      게다가 애초에 배터리는 전자 계열인거지 삼성전자랑은 별개입니다. 삼성 디스플레이야 삼성전자에 속했지만 삼성 SDI는 삼성전자와 별개일텐데요.

    • Jay
      Jay 5 일 전 +1

      맞아요. 파운드리 시작한지 얼마 안됐는데 D램 기준으로 생각하시는 듯. 파운드리 갭 빨리 따라가는 것 대단하고 칭찬할만 합니다

    • hy m
      hy m 6 일 전 +2

      이건희가 계속 살아있다면 또 대단한 리더쉽으로 회사를 이끌텐데. 파운드리쪽은 진짜 탐나는 분야이긴합니다. 중국이 대만을 가지고싶어 미치는것에는 tsmc가 한몫하죠.

    • Arc아크
      Arc아크 8 일 전 +2

      tsmc의 능력이 40년짬에서 오는 경험치였군요
      이렇게 오래된지는 몰랐네요

    • Benette Karl
      Benette Karl 8 일 전 +3

      그렇게 안밀림
      배터리도 sdi 잘하고 있는데 왜그래

  • 별무인
    별무인 9 일 전 +45

    이제 때가 되었네요! 몇십년 차이를 몇년만에 극복하네요! 삼성의 승승장구를
    응원합니다!

  • kjblueskyjp
    kjblueskyjp 2 일 전

    삼성이 비메모리 세미컨닥터 3나노 개발과 생산에 성공 했지만 그 동안 불량품이 너무 많이 생산되어 수율에 계속 실패를 하였다고 말 했는대 이제는 그 불량품을 줄이고 수율을 높이는 대량생산에 성공하엿다면 비메모리반도체 3나노 지배권에 있어 대만의 TSMC를 추월할 가능성이 높내요. 메모리던 비메모리이던 반도체는 초미세공정의 생산품을 성공한 이후에 그냥 자동화기계에서 막 찍어 대량 생산 천 아웃을 해야만 시장을 가지고 갑니다. 삼성이 비메모리의 3나도 반도체 대량 생산을 한 다음 비메모리 1나노 개발에 성공하여 그 대량생산 천아웃에만 성공한다면 타이완의 TSMC를 완전 따 돌리고 전세계 비메모리반도체 시장도 장악할수가 있어요

  • 강국제신사
    강국제신사 9 일 전 +91

    가자 파운드리 1위
    삼성 화이팅 ~^^

  • Tachyon
    Tachyon 9 일 전 +39

    앞으로 미국에서 더욱더 삼성에게 적극적으로 손을 내밀겠군요.
    3나노 공정은 우리나라에서 생산하기를 바랍니다.

    • 메롱
      메롱 9 일 전 +4

      평택에 120조투자하잖아요

  • 순우
    순우 6 일 전 +18

    혁신과 도전정신에 있어 삼성이 TSMC를 훨씬 앞선다고 보기에
    10년후 삼성은 이 부문에서도
    넘사벽의 초격차를 벌릴거라 확신합니다

  • 폴인잉
    폴인잉 9 일 전 +37

    1년에 몇십조씩 투자되는 미친시장에서 최첨단에 서있다는게 너무 대단하게 느껴지네요 승승장구 하길 바랍니다!!

    • 두비두비
      두비두비 9 일 전

      그러게요 짐이야 당연한거 같지만 옛날에 돈없을 시절에도 돈을 그렇게 투자해서 지금의 자리에 왔죠? 맞져? 맞나? ㅋㅋ 아 글구 tsmc5나노가 삼성 5nano보다 더 좋다든데 그런식이면 tsmc양산성공 조금만 늦춰지면 좋겠네요. 압튼 양사 다 잘되길 빕니다.

  • 곰아저씨
    곰아저씨 8 일 전

    APP칩도 가시적인 성과만 있다면 전문성과 대중성을 다 잡아 매출에 영향을 많이 주겠네요

  • Y K
    Y K 8 일 전 +5

    tsmc 가 삼성보다 앞선것은 애초에 애플의 최대경쟁사인 삼성에 주문을 넣지 않는것이었다. 세계최대 고객사인 애플의 행동에 따라서 단순한원리에서 시작된 삼성피하기가 tsmc를 살려주게된것

  • Big-game Hunter
    Big-game Hunter 9 일 전 +24

    먼저 개발했다는건 좋은 소식이지만 진정한 좋은 소식이 되러면
    대형 팹리스 회사들의 오더를 따와야 진정 좋은 소식이지
    애플, AMD, 엔비디아등 오더를 따와야지

    • 최용운
      최용운 9 일 전 +1

      곧 TSMC에서 삼성으로 갈아탈겁니다

  • Gene
    Gene 9 일 전 +84

    결정적이다...이건 대내외적으로 엄청난 의미있는 성과...대단합니다 삼성 ...!! 사실이라면 인텔과 TSMC도 엄청 긴장하겠네요

    • Gene
      Gene 9 일 전 +1

      @조용한열정 반도체 관련 회사들 중에 요즘 주가 안빠진 회사 있으면 알려주세요

    • 조용한열정
      조용한열정 9 일 전 +2

      뉴스가 사실이길 바라는데, 최근 한달 기관,외인 폭발적 매도세는 저 뉴스를 몰라서일까요?

  • 삼우만주
    삼우만주 9 일 전 +34

    진짜 대단하다

  • 토르
    토르 9 일 전 +50

    음.. 나노수만 중요한게 아니라 수율 유지하고 고객 유치를 해야할텐데...

    • 손세정
      손세정 6 일 전

      @홍태경 파운드리 산업은 그 불량품 70~80%는 버리고 고객사한테 납품하는거임.
      정확히는 고객사가 꼴리는데로 불량품 기준을 정하고 가져가는 방식임.
      수율이 문제라기보단 삼성 4나노=TSMC 7나노 수준이라 그럼.

    • 홍태경
      홍태경 9 일 전 +7

      나노수 줄여서 성능을 올리면 뭐해 수율이 30~35%인데
      제품 불량률이 7~80%인데 왜 씀 ..? 그냥 10나노 7나노 공정 싼맛에 쓰는거 말고는

  • k z
    k z 8 일 전 +2

    더욱 발전하고 잘되는 삼성 국민도 응원합니다

  • 우진아빠의 네트워크 실무

    삼성 정말 대단합니다. 자랑스런 대한민국의 회사라서 자랑스럽습니다. 엄청난 기술을 확보한 만큼 보안도 철저히 지켜서 엄청난 예선이 투입된 기술을 유출되지 않고 잘 지켜주세요.

  • 하늘큰활
    하늘큰활 8 일 전 +2

    감동..... 역시 삼성은 대한민국의 자랑이다.....

  • lump n brush
    lump n brush 8 일 전 +1

    너무 수고하셨습니다 ~

  • Min-Jae Kim
    Min-Jae Kim 9 일 전 +9

    애플은 삼성에 일감을 주지 않을것. 그렇다면 다른 대형 글로벌사의 일감을 가져올수 있느냐가 문제일듯

    • Hyun-Woo Kim
      Hyun-Woo Kim 9 일 전 +1

      삼성은 애플의 경쟁상대기 때문에 왠만하면 일감을 TSMC에 줌

  • Godot
    Godot 9 일 전

    분위기가 삼성이 TSMC한테 밀리는 것 처럼 얘기 했었는데 역시 삼성은 우리의 기대를 저버리지 않는건가...

  • Hyojun Ahn
    Hyojun Ahn 9 일 전 +21

    수율이 문제이지 않을까? 양산한다고 해도 지금처럼 수율이면 불량도 양품으로 들어가서 제품이 문제가 생길텐데

    • Ridge Mu
      Ridge Mu 6 일 전

      @Hyojun Ahn Finfet에서 GAA면 좀 다르지 않을까 싶습니다.

    • Hyojun Ahn
      Hyojun Ahn 8 일 전 +2

      지금 4나노 양산중인데 수율어떻지? 4나노 양산전기사도 60퍼이상 수율이라고 떠들었는데 30퍼수율도 못 해서 tsmc 8gen 2는 뺐기는데 수율안정화가 먼저이루어저야된다는 취재에서 댓글 썻고만 뜯고 씹고 맛보고 난리들이노

    • 민햄톨이
      민햄톨이 8 일 전

      도대체 이 영상에 뭘 보고 들어온거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 블루리본
      블루리본 8 일 전

      안치리 박사?

  • 스키야갸
    스키야갸 9 일 전 +27

    5나노 4나노도 그랬는데...ㅠ-ㅠ 제발 이번엔 3나노 수율 tsmc보다 좋게나오고...제발 제발 제발 발열이슈로 뺏긴 물량 다시 찾아오자...내 삼전 주식이 울고있다...아니 내 지갑이 울고 있다 ㅠ-ㅠ

    • MITTY JO
      MITTY JO 9 일 전 +1

      tsmc보다 수율이 좋을순 없어요.. 미세공정 먼저 개발은 할수 있어도.. 같은 양산공정도 기술력차이 심해서 품질차이 천지차이입니다.
      그저 조금씩이라도 더 수주 따오길 바라는 수밖에

    • pStarke
      pStarke 9 일 전 +2

      요즘 많은 부정적 뉴스에 주가떨어질까봐 구라치는거같음
      수율을 진짜로 잡았으면 가만있을 삼성이 아님 저렇게 기자통해서 흘리는게 아니라
      홍보팀 풀가동해서 떠들었을텐데ㅎㅎ

    • wo kim
      wo kim 9 일 전 +6

      한경은 그냥 삼성 찬양 방송이니 거르고 들으세요.

  • 계순옥
    계순옥 8 일 전 +1

    삼성전자 의 성공 과 우리나라의 번영 을 축복합니다, 세상의 빛 이 되세요

  • 시엘프라
    시엘프라 8 일 전 +2

    고객들은 이제 완성된 물품갯수로 계약하고 하려하는데 삼성이 그걸 따라잡을수 있나요

  • EnerJi
    EnerJi 9 일 전 +5

    수율은 기본이고 기본 설계 아키택처에 다양한 어플리케이션을 제공 헤야 하는데 그 일을 하는 펩리스 회사들이 다 대만에 있음. 우리는 한두개 명목만.

  • 이재환
    이재환 9 일 전 +21

    1분기에 4나노 수율이 엄청 화제가 되었는데 현재는 어떻게 되고 있는지 궁금합니다.

    • 손세정
      손세정 6 일 전

      @한방이의 일기 N5는 80~90% 고
      N4는 70% 입니다.
      TSMC에서 고객사 대상으로 발표한 DO자료가 있는데 그거보면 수율이 미쳤어요.
      삼성 8나노 8LPP보다 TSMC N4 수율이 더 높아요.

    • 이재환
      이재환 8 일 전

      @한방이의 일기 아하.. 그렇군요😅

    • 한방이의 일기
      한방이의 일기 8 일 전 +3

      4나노 수율 tsmc도 40 50대입니다 비슷한 수준입니다. 삼성은 30 40대고 tsmc는 70프로라고 언론에서 찌라시돌렷던건 까보니 5나노 수율 70프로짜리를 4나노라고 찌라시 돌렷던거

    • 이재환
      이재환 8 일 전

      @레트로레고 시간이 해결해주겠죠?

    • 레트로레고
      레트로레고 8 일 전

      1년은 더 걸려야할겁니다

  • 오버헤드JL
    오버헤드JL 일 전

    문제는 수율이다….5나노에서 발열 못잡아서 떡락했잖아….거기다가 tsmc는 1나노 난제를 해결했는데

  • 김건우
    김건우 7 일 전

    삼성전자는 승승장구 해야 하긴 합니다만... 개방된 우리 증권사의 비대칭 조건이 역으로 작동해서 오히려 개미들이 타 죽게 하는 원동력이 됩니다. 자국의 주식이 외국인에게 종속되고 그걸 즐기는 금융위, 금융감독원, 기재부 왜 안 바뀔까요? 국민보다 부패이기 때문입니다.

  • jonny lee
    jonny lee 9 일 전 +15

    축하합니다. 나라의 동량인 삼성이 드디어 세계를 석권할 날을 고대합니다.

  • 카진스키
    카진스키 9 일 전 +25

    안 좋은 뉴스만 가득한데 간만에 좋은 소식이네요 ㅎ

    • 심재혁
      심재혁 9 일 전 +4

      4나노 수율
      30프로. ㅋ.
      대만 70프로.
      수율이 중요하죠
      같은 4나노일때
      성능차가 10-20프로

  • ChangH Kim
    ChangH Kim 9 일 전 +1

    삼성이 기술을 올리면 올릴수록 고객이 오히려 견제할듯. 태생적 한계

  • 달달허니
    달달허니 8 일 전 +2

    삼성 라이벌들은 TSMC에 물량 몰아주기 할게 뻔한데 그걸 극복 할 정도로 압도적인 기술이 필요하다..

    • 개미는돈워리
      개미는돈워리 6 일 전

      아뇨, 그렇지많은 않아요 모든 기업들이 TSMC에 몰아주게 되면 생산한계가 있어 대기주문이 쏠리게되어 제품을 늦게 받을 수 밖에 없어서 어쩔 수 없이 삼성에게도 맡길 수 밖에 없는 상황이 오게됩니다. 그리고 물량을 한 기업에게 몰아주게 되면 단가적인 면에서 외주를 주는 기업들은 불리해지죠 아직 삼파가 TSMC에게 기술력이 밀리는건 사실이지만 결국 파운드리 시장이 커지면서 TSMC가 잘되면 삼성에게도 낙수효과가 일어날겁니다. 결국 두 기업 모두 성장하고 기술력이 더 강화될거에요. 개인적으로 삼성이 파운드리 시장에 늦게 진출한거에 비해 삼성도 자본력으로 밀어부치니 정말 대단하다고 생각합니다. 한국 가업인 삼성이 앞섰으면 하는 마음이 있네요 ㅎㅎ

    • 보드리야르!
      보드리야르! 7 일 전

      애플 등등

    • C CJ
      C CJ 8 일 전

      라이벌 누구? 전세계에 5나노 이하 공정 가능한 업체는 TSMC랑 삼성 밖에 없음.

  • CRAFT
    CRAFT 9 일 전 +23

    오늘 마감에 대량매수 엄청나더라. 발빠른 쩐주들이 어떻게 알고 들어왔을까? 내일 기대된다.

  • 오늘도덥네
    오늘도덥네 9 일 전 +33

    이거 엄청중요한뉴스다. 결국 반도체생산량을 늘리려면 지금은 노광장비확보가 핵심이다. 그런데 지금까지는 TSMC가 앞서가고있었기때문에 거기밀어준거고 .. 그렇다해도 독점은 곤란하니까 삼성에도 상당량을 돌려빼준건데 이제 이게 형세가 역전이된거다. 이제부터는 노광장비물량을 삼성에 몰아줘도 되는상황이 된거지. 대만은 그동안 중국 일본과 내통해서 지금 미국에 극심한 반도체부족상황을 야기시킨주범이다. 그렇기때문에 이제 인텔만 파운더리에 재진입하면 중국압박을 위해서라도 TSMC죽이기에 나설수도있다. 만약 TSMC가 첨단반도체 공정경쟁에서 탈락하고 인텔이 다시 주자로 나서게된다면 중국의 스마트폰제조는 쫑난다. 대만의 이율배반적인 태도는 그래도 싸다할상황이기도하다. 안보는 미국에 구걸하고 반도체물량은 중국에 다빼돌려서 미국산업에 악영향을 준건 정말이지 파렴치한일이다. 아직은 TSMC가 슈퍼을이라서 애매한 태도를 보이는미국이지만 그냥 을이되면 미국은 경쟁자를 줄이고 중공의 목을 죄기위해서라도 TSMC를 무너뜨리려할것이다.

    • 노을
      노을 6 일 전

      @나는코로나가싫어요 괜찮아요 중국도 오합지졸이라 ㅋ

    • 노을
      노을 9 일 전

      @book black 전환점은 맞죠 근데 글을 다시 잘보세요 ㅋㅋ 싸구려 국뽕유튜브에서 줏어 들은 내용으로 점칠된 근거없는 이야기 뿐입니다...
      우린 팩트 기반으로 냉철한 현실판단이 필요한거지 저런 거짓선동이 필요한게아닙니다

    • book black
      book black 9 일 전 +2

      국뽕인가요?? 저는 정상으로 보이는데~?
      확실히 3나노 양산 성공으로 전환점으로 보이는데?

    • 정규환
      정규환 9 일 전

      국뽕이 지나치군 지인이 정치하는 모양이군
      작작 하쇼

  • footstep002
    footstep002 9 일 전 +28

    영상에서는 삼성의 저조했던 3나노 수율을 20%대 이상으로 얘기하고 있지만 10%대까지도 떨어졌던걸로 압니다. 그런데 양산에 성공했다고 발표할 정도면 적어도 50%대에 근접해가거나 넘어섰거나 하는 상황에 접어든거 아닌가 싶네요. 물론 구체적 수치가 나오기까진 좀 더 두고볼일이긴 하겠지만 말이죠.

    • KFX
      KFX 9 일 전 +2

      @한겨울 요즘 대만인들은 한국어를 배워가면서 국뽕을 전도합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 김태환
      김태환 9 일 전 +3

      @한겨울 누가 그래요? UMC가 2위라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 트랜드포스에서 밝히길 점유율 2위는 삼성전자입니다. 개발 및 양산 수율로 따져도 2위가 삼성이고요
      거기에 tsmc 1.4nm 이제 기술개발 들어가겠다고, 3nm 공정 개발한 팀들을 투입시키겠다고 한건데 무슨 1nm 이하 기술을 이미 개발을 했다는겁니까;

    • 금메달아빠
      금메달아빠 9 일 전 +3

      @한겨울 시장점유율이란 정보가 분명히 있는데 2위가 UMC라.. 그 2위라는 기준이 뭡니까? 대만이 반도체 생산 잘하는 국가인건 맞는데 당신 말하는건 어설픈 정보가 많아 신뢰가 전혀 안되는군요

    • 금메달아빠
      금메달아빠 9 일 전

      @한겨울 삼성전자가 ASML 지분을 매입한 것은 지난 2012년으로 당시 3%를 사들였다가 2016년 보유 지분 절반(1.5%)을 매각했다. 이와 비슷한 시기 인텔과 TSMC도 ASML 지분을 각각 15%, 5% 사들였다. 하지만 이후 인텔은 보유 지분율을 현재 3%까지 대폭 낮췄고, TSMC는 2015년 지분 전량을 매각했다. 출처 : 매일경제 작년 11월 기사

    • 유도마
      유도마 9 일 전

      3나노 수율이 저조했다구요? 10%대였다구요? 이게 다 무슨 근거 없는 말씀입니까? 우선 3나노는 생산을 한 적이 없기 때문에 수율이고 뭐고가 없습니다. 삼성이 발표한 것은 파일럿 라인에서 GAA기술을 사용한 3나노 양산 기술을 확인했다고 한 것 뿐이었고, 이번 컨퍼런스 콜에서 더 구체적으로 확인해주면서 일정까지 발표한 게 다입니다.

  • 박찬호
    박찬호 9 일 전 +4

    기술의 문제도 중요하지만
    파운드리는 고객사가 젤중요하고
    최대고객사 애플이 tsmc를 이용하는데다
    다른 큰고객사들도 대부분tsmc를 이용한다
    이는 한순간에 뺏어올수있는게 아니다

    • Dal maru
      Dal maru 8 일 전 +1

      뺏기 힘들겠지. 팹리스 회사들이 설계 유출 각오하고 IDM회사에 맡길까. 생산만 하는 파운드리 업체에 맡기지

    • Neuron
      Neuron 8 일 전

      응 아냐 한순간에 빼앗아 올 수 있어

  • kwang woo choi
    kwang woo choi 5 일 전 +9

    두어달 앞섰다는건 사실 별로 중요하진 않아요. 크게 뒤쳐져 있다가 따라 잡은 정도의 의미 밖엔 없습니다. 대형 기업들이 TSMC를 택하는 것은 단순 공정 때문만이 아니라 수많은 이유가 중첩되어 있기 때문입니다.
    즉, 이번 3나노 수율을 잡았다면 시작에 불과하고, 더 큰 격차를 벌리거나 장기간 우위를 이어나가야 얘기가 달라질 수 있습니다. 예를 하나 들면 애플이 M1칩을 여러개 붙여 울트라 버전을 만들어 냈는데, 이런 패키징 기술을 실제 생산까지 간 것은 TSMC가 유일하죠. 경쟁사도 기술은 갖고 있는데, 실제 규모의 경제라고 할 수 있는 정도로 생산해 본 경험이 없습니다.
    삼성이 신뢰를 얻으려면 앞서 말한 것과 같이 장기간의 기술적 우위를 가져갔을 때 비로소 앞섰다는 이야기를 듣게 될 것입니다. 이게 빨라야 2년이고, 대개 3년은 걸린다고 봐야 됩니다. 그때까지 공정에서 앞서고 있다는 가정하에서요. 그만큼 TSMC가 고객사에게 제공하는 모든 것이 경쟁력이 있다는 말입니다.

  • 차아차아차차
    차아차아차차 일 전 +1

    양산이 수율 70은 넘고 말을 하세요 제발
    수율 향상중이라는게 뭔소리인지..
    일단 5나노나 어떻게 하라고요
    칩 안에 불량 회로가 넘쳐나니 꼼수로 성능요구수준을 낮추고 전압을 높여서 양품률(수율)을 올리지만 그럼 뭐합니까? 얼마 되지도 않는 정상회로에 과전압을 물려놨으니 발열은 잡히지도 않고..
    8차선 도로 만들어서 2차선만 쓰고 통행량 맞출려니 원..
    삼성 갤럭시 처음부터 썼습니다. 힘좀 내주십시오!

  • 장문원
    장문원 9 일 전 +17

    외국 뉴스를 보니, 애플 등 대형고객들이 삼성보다 TSMC를 선호하는 이유는 삼성에 맡기면 자신들의 경쟁사인 삼성전자에 기술 노출이 되어서라던데..
    그 부분에 확신을 주어야 할 듯

    • 청해무운
      청해무운 9 일 전 +2

      자체 프로세서를 생산하는 것이 신기술 개발에 유리합니다. 테스터가 될 수 있는 초기 발주를 과감하게 할 고객사는 없어요.
      삼성은 엑시노스. 겔럭시 등이 있어 테스터 역할을 할 초기 발주를 스스로 할 수 있습니다.
      TSMC에 비해 신기술에 과감하게 투자할 수 있는 이유가 됩니다.

    • harry Choi
      harry Choi 9 일 전 +3

      경쟁사업 접어야 해소되죠... 안그러면 불가능

  • Jeon Oh
    Jeon Oh 4 일 전

    GAA 양산 시점 기준으로 2~3년 TSMC보다 빠르다고 합니다. 가을에 내놓는다고 한 것은 좀 잘 못된 내용으로 보입니다.

  • 마산아저씨
    마산아저씨 9 일 전 +2

    양산품 이라고 나온게 발열등 문제가 많던데
    정말 수율이 올라간건지
    아직은 좀 더 기다려 봐야 할듯.

  • Moon Jong Uk Moon
    Moon Jong Uk Moon 9 일 전 +2

    파운드리 분야에서 삼성전자, Intel, TSMC 모두 ASML의 노광장비(연 15대정도 생산가능)가 공장마다 8대정도 필요한데 ~2025 설비구매예약에서 TSMC > Intel > 삼성전자 순이라 2030년이 지나야 격차가 좁혀질라나?

  • epc엔지니어
    epc엔지니어 8 일 전 +2

    음… 주변 업계 사람들한테 듣는게 더 정확하지 않을까 싶음.. 현직자들이 더 정확하게 판단하지 않을까 싶네요

  • 가즈앙~
    가즈앙~ 9 일 전 +5

    수고하셨습니다 연구원분들

  • Smuel Kalson
    Smuel Kalson 9 일 전 +49

    그런데 문제는 5나노 7나노 수율은 오히려 TSMC에 뒤쳐진다는 것이다.
    기술적으로 3나노와 5나노 7나노 생산 기술이 다 다르다고 한다...
    정말 치열하고 어려운 미세화 기술이다. 삼성이 정말 잘 되었으면 좋겠다. 삼성 화이팅!!

    • 손세정
      손세정 6 일 전

      @유도마 문제는 삼성 5나노, 삼성 4나노

    • 유도마
      유도마 9 일 전 +6

      @German Korea 5나노 수율도 궤도에 올랐다고 발표했습니다. 그리고 3나노부터는 GAA라는 완전히 다른 기술을 사용하는 겁니다. 그리고 TSMC는 그 기술 아직 습득 못했어요. 아마도 터득하는데 꽤 걸릴 지도 모릅니다.

    • 유도마
      유도마 9 일 전 +4

      여태까지는 그랬으니까 밀렸던 건데, TSMC에게 문제는 GAA기술 자체가 아직 확립되지 않았다는 겁니다. 즉 말로는 하반기에 3나노 양산을 하겠다고 하고 있지만 사실은 가능성이 거의 없어요. 삼성과 현격이 벌어진 기술 격차가 마치 별로 없는 것처럼 거짓말로 버티고 있는 겁니다. 즉 두 회사간의 경쟁 관계의 주도권이 삽시간에 뒤집어지게 됐다는 거죠.

    • pceduorx Ryu
      pceduorx Ryu 9 일 전 +3

      @German Korea 3나노랑 5,7나노 설비가 같다고 생각하는건가...설비도 당연히 신작에 새로운 기술이 대거 들어가고 기존 불합리 죄다 해결하려고 온갖 기술을 때려박았을껀데...

    • ᄇ ᄇ
      ᄇ ᄇ 9 일 전 +3

      근데 7나노는 비슷하다고 들었는데 어디서 이런 소리 합니까?
      5나노 정도까지 그런줄 아는데

  • 댓통년닭근헬
    댓통년닭근헬 6 일 전 +4

    한경, 매경 이런 곳은 삼성 광고 받아서 사는 회사 아닌가요?
    삼성에서 보도자료 잘 써 주었나 보네요.

  • FreeFly K
    FreeFly K 8 일 전 +2

    사실상 성공 ? 안 어떤 성공이죵
    단순 주가 올리기에 급급 할게 아니라
    제데로 성장해주세용. 응원합니다

  • 임sung-hun
    임sung-hun 9 일 전 +8

    역시 상용화는 한국이 빠른듯, OLED 기술도 일본이 최초로 개발했지만 상용화를 못해서 삼성에 넘어갔고, 반도체도 비슷한 양상이네. 대단...

  • Roh
    Roh 9 일 전

    지금 현재 수율문제보단 미국반도체에 대한 바이든의 패권이 문제...

  • 티끌모아맥라렌
    티끌모아맥라렌 8 일 전 +3

    우리가 기다렸던 "진짜"강력한 호재다.. 끝났다고 본다

  • 코코아빠
    코코아빠 8 일 전

    반도체발열 문제를 냉각기반도체를 다른 반도체에
    합치는 방법으로 해결해야 합니다

  • 성재김
    성재김 8 일 전 +4

    삼성이 2-30프로 수율 나올때....
    수율 낮다고 하던???
    언제나 좋다고 하지....!!!
    그리고 tsmc에 비해 칩밀도가 절반뿐 안되는...
    결국 회선폭을 넓여 수율을 극복하지 않았을까 생각되니..
    삼성 파운드리는 제품 나올때까지 지켜봐야하고
    거대회사 수주받지 못하면 언플한거 뿐 안됨..
    설래발 치지말자..

  • 김회중
    김회중 9 일 전 +40

    드디어해냈구만 과연 대한민국 기업이다 장하다 가자 삼성

  • 사의찬미
    사의찬미 9 일 전 +2

    정부에서 밀어 주고 나중에 이익 생기면 복지.국방에 힘써 주면 좋겠다...

  • j shin
    j shin 9 일 전 +32

    직원 평균 급여가 TSMC 두배면 두배는 더 잘해야지. 힘내자.

    • 손세정
      손세정 6 일 전 +1

      두 배 더 잘하는지는 모르겠고 인력 차이가 심해서
      박사수가 한 10배 정도 차이날걸?

    • 줄게 내 갤럭시
      줄게 내 갤럭시 8 일 전 +2

      @내사랑루비 대만 물가를 생각해야지

    • 내사랑루비
      내사랑루비 9 일 전 +4

      대만 대졸 초임이 120만원대
      소득 대비 임금이 짜도 너무 짜 물가 대비도 그러고요 삼성이 정상적인거고

    • g논리왕
      g논리왕 9 일 전

      그럼 tsmc 직원을 다 데려오면 되는거 아님?

  • C
    C 6 일 전 +1

    갤럭시 GOS 문제 보면 결국 대량생산에서 수율을 끌어올리기 힘들었다는게 원인이었는데, 과연 삼성이 수율 유지가 가능할까?

  • Cannon stocks
    Cannon stocks 9 일 전

    수율이 60% 대가 중요한데 시간이 더 필요해 보입니다.

  • Angry Sexen
    Angry Sexen 8 일 전 +2

    LG가 98년때 안뺐겼슴. 삼성과 함께 2강체제를 하고있을지도
    머든지 제대로된 경쟁자가 있어야 발전함.
    LG선대회장이 눈감을때도 가장 한이 LG반도체 뺏긴거라 했으니..

    • 익명
      익명 8 일 전

      반도체까지 같이 했으면 더 어려워질수도
      있었을수도 있다 이 한심아

    • 익명
      익명 8 일 전 +1

      모질이같은 소리다.하이닉스 매물로 나왔을때 인수 했으면 됐는데
      인수 하지 참여도 안했다.차라리 포기한게 더 잘된거일수도 있다.모바일도 말아먹었는데.투자를 얼마나 하냐 못하냐인데.언제까지 옛날 얘기하면서 빠져있을래.엘지가 잘하는거 지금 하고 있는거 잘하면되지

  • 규규
    규규 9 일 전 +3

    응원합니다

  • 몬스터
    몬스터 8 일 전

    tsmc 꼭 넘은거였으면 좋겠네요. 그냥 언론 플레이라면 주가가 더 빠질수도있으니

  • 강희형
    강희형 9 일 전 +1

    기술개발도 문제지만 파운드리가 주문제작인만큼 협력사 구하는게 더 문제일듯한데

    • 홍태경
      홍태경 9 일 전

      이게.. 나노도 대만에 비해 밀리고 그렇다고 공정률도 대만의 반밖에 안되니.. 참 입장이 애매합니다..

  • 로렐리안
    로렐리안 8 일 전 +4

    3나도 성공했다고 해도 실제 나와서 양산될때까지 기다려 봐야 할일이고, 이게 주가에 반영될지는 미지수임, 주주관련정책이 너무 쓰레기라 TSMC와는 비교가안됨...삼성의 기술력이 낮은 수준은 아니지만, TSMC의 거래선들이 당장 삼성으로 급선회할 유인책이 없음....그냥 지금은 상징적의미로 부여하면됨.

  • 밍고
    밍고 9 일 전 +1

    비메모리도 정말 중요함

  • JuHo Yoon-
    JuHo Yoon- 9 일 전

    삼성이 TSMC를 잡을 려면 최소 10년은 걸릴것이다....차분히 지켜 보자...

  • 호롤로
    호롤로 9 일 전

    제발 수율좀 좋게 나와라...

  • Dokdo&Hanbok&Kimchi&Daemado Korea 1베메갈둘다꺼져

    생각보다 빠르게 안정화 됐네
    다행
    2나노 1나노에서 확실하게 역전 고고찡

    • 엘솔돌로
      엘솔돌로 9 일 전 +2

      @YKANG .C 방구석에서 남이 뭐 하나 좋은거 하면 잘 알지도 못하면서 지도 어디 유툽쳐보고 줏어들은걸로 아는척 하면서 나서가지고 된다 안된다 개뻘소리 훈수두면서 우월감 쳐느끼는거에요 걍 신경쓰지 마세요

    • YKANG .C
      YKANG .C 9 일 전 +4

      @달빛바람아래 ㅋㅋㅋ그런 마인드가 더 이상 기술 발전이 없는거임 불안전 요소를 잡고 3나노 미만으로 가야한다

  • kkkjjjnnn
    kkkjjjnnn 9 일 전 +3

    짝짝짝.. 삼성 화이팅!!

  • 이완수
    이완수 9 일 전 +38

    와~그래서 대만이 그렇게 견제를 한거군

  • Dngkgk
    Dngkgk 9 일 전 +7

    물론 3나노 먼저 성공했을 수도 있지..근데 그게 다가 아니란 거지.. 같은 5나노라도 같은 5나노라 부르기 민망할 정도로 TSMC랑 엄청난 격차가 존재했는데.
    과연 극 초기 3나노가 TSMC의 5 나노 보다 낫다고 확신 할 수도 없음.
    물론 잘 되면 좋겠지만, 설레발을 필패다.

    • 촉촉
      촉촉 8 일 전

      제말이... 5나노보다 못한 3나노가 될까봐 걱정...
      지금도 5나노가 7나노만도 못한 설계를 해서 성능발열 못잡는...

  • Young-il Jeong
    Young-il Jeong 9 일 전 +18

    뉴스를 들어보니, 괜히 언론이 앞서가는 것 같네요.

  • 김가을
    김가을 9 일 전

    수율을 얼마나 뽑는지에 따라 달라진다고 봅니다

  • 박병희
    박병희 7 일 전 +34

    삼성 주식 올릴려는 기사같네요. 메모리는 몰라도 TSMC는 아직 따라가는것도 멀었고 좀 더 기다려봐야합니다.

    • 배도사의사랑
      배도사의사랑 6 일 전 +1

      따라갔으면하는것은 우리의 마음이고
      현실적으로는 많이 힘들지않을까요...

    • 차봉환
      차봉환 6 일 전 +5

      @G Dtt 메모리는 몰라도란 말이 무슨 뜻이라고 생각하는거임? 메모리는 경쟁력이 있는데 파운드리는 아니라는 걸로 보이지 않는다면 난독증

    • G Dtt
      G Dtt 6 일 전 +3

      메모리는 모르겠다니 쯧쯧.. 메모리는 1등맞아.... 몰라도라는 표현은 아니다 싶다. 파운드리는 당연히 멀었지. 점유율 면에서. 기존고객이 한번에 못움직여. 보통 2년 씩 또는 그이상 장기 게약하는게 관행이라. 그게 쉽것냐. .5년 넘게 게약한 회사도 있는데.. 저긴 줄서서 받아가는곳이라그래. 그래서 삼성이 저거 돈댄다고 시작한거고.

  • 김신형
    김신형 9 일 전 +2

    문제를 바로잡았단거지 그간 누적된 격차가 좁혀졌다는 것은 아니다

  • 홍돈
    홍돈 9 일 전 +28

    삼성은 스마트폰은 애플과대결..파운드리는 TSMC...이미지센서는 소니..정말 대단함..메모리 분야는 아직 적수가 없고..

    • MITTY JO
      MITTY JO 8 일 전

      @홍돈 현직에서 일해보면 알거다 왜 이렇게 말하는지..

    • 홍돈
      홍돈 8 일 전

      @MITTY JO 뭐..두고보면 알겠지..기술이라는게 서로 먹고먹히는 싸움이니 결과도 안난싸움을 망했네 마네..느긋하게 지켜보자고..ㅋㅋㅋ

    • MITTY JO
      MITTY JO 8 일 전 +2

      @홍돈 미세공정만 개발한다고 다가 아님.
      양산공정으로 쓰이는 놈들도 퀄리티 떨어져서 그 삼성DK받아서 설계하는사람들 사양좋게 설계하는데 제약이 심함.
      근본적으로 전부 퀄리티 떨어지는데 미세공정 꾸역꾸역 양산해봤자 실질적으로 고객사로부터 수주받고 일이 가능한 공정을 들이밀어야지. 건축으로 비유하면 구조설계는 다 잘해놨는데 미장하는사람이 삐뚤게 해놓음 결국에는 저퀄인거임.
      그냥 퍼센트로만 따질 간단한 문제가 아님.
      현직자들은 아는데 양산률 너머의 품질을.. 퍼센트로만하니 모르는 사람들은 행복회로 돌아가기 쉬운데 현실은 기술차이 심함.
      고사양 디자인은 왜 tsmc에 맡기고 가성비CPU디자인을 삼성에 맡길까 조금만 생각해보면 외부인들도 답나옴..
      그리고 삼성 플래그쉽 이슈터지는것도 골에 못맞춰서 웤어라운드하다보니 저꼴난거임.
      진짜 삼성은 위기임. 이건 이미 여기저기 곪았어.
      삼성에서 잘한다싶으면 미국으로 가버리고..
      결국 인재들 웃돈주고 사와야지 안그럼 우물안에서는 답없는 수준까지 내려갔음.

    • 홍돈
      홍돈 9 일 전 +1

      @MITTY JO 이미지센서는 차이가 더 심했었는데 지금은 화소수는 역전했음..격차도 많이 줄었고..파운드리도 마찬가지 나노기술로는 역전했지..18%를 우습게 아는가본데..파운드리만 올인하는 tsmc랑 파운드리 와 여러가지를 하는 삼성전자가 18%라는게 중요하지..내생각에는 tsmc와도 격차 금방 좁힐듯..

    • MITTY JO
      MITTY JO 9 일 전

      파운드리는 tsmc랑 차이가 심한 2등이라 좀 민망한데..

  • MooMu
    MooMu 8 일 전 +1

    근데 4나노도 TSMC한테 수율 밀리는데 3나노 성공해도 그 수율이 괜찮을까;;

  • 김무현
    김무현 6 일 전 +6

    1년전 얘기랑 똑같네
    -양산비율도 수치로 안주네
    -앞으로 양산할 것이라는 추측기사네
    주가 부양기사네

  • 동치미
    동치미 9 일 전

    수율이 관건이라 생각 되네요.