미국, 대만에 공격용 탱크가 웬 말? 방어목적이 아닌 고물전차가 즐비한 중국 본토를 공격하기 위한 목적인가? 대만이 미국으로부터 공격용 탱크를 구매한 이유 - 7/13

공유
소스 코드
  • 게시일 2019. 07. 12.
  • ■ 이번 영상에서는 미국이 최근 대만에 공격용 탱크 M1A2를 판매하기로 한 것이 시사하는 바가 무엇인지와 이로 인한 미중간의 패권전쟁이 중국만 국방비가 증가하는 군비경쟁의 격랑 속으로 들어가게 되고 대만으로 인해 중국분열의 도화선이 활활 타오르고 있는 현재의 정세를 다루어 보도록 하겠습니다.
    ■ 자유로운 의견은 존중하지만, 욕설/인격모독 발언은 신고/차단되니 자제 바랍니다. 감사합니다.
    ■ 구독과 좋아요 버튼, 알람 버튼을 눌러주신 구독자 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다.
    ■ 정보제보 메일주소 : neoego80@gmail.com
    ■ 자발적 구독료 후원
    - 투네이션 후원 : toon.at/donate/636908400480439656
    - 페이팔(paypal) 후원 : neoego80@gmail.com

댓글 • 244

  • 남최우혁
    남최우혁 19 일 전

    한국도 사실상은 대만편 대만하고는 워낙 연결된게 있으니 유일하게 대만의 중화민국기가 펄럭이는 아시아의 나라가 대한민국 쯔위사건때도 대만을 달래느라 진땀을뺌

  • 널구리
    널구리 개월 전

    탱크가 공격용 방어용? 탱크는 기본이 공격용이자 방어용입니다. 방어와 공격을 임의로 구분하지 맙시다.

  • nam-seok lee
    nam-seok lee 개월 전

    대만이 밀고올라가라 ~..

  • HUZHE QUAN
    HUZHE QUAN 개월 전

    돌대갈ㅋㅋㅋㅋ

  • piter lim
    piter lim 개월 전

    반중 반공 반북 화팅.. 미국의 강력한 억제력과 무역전쟁으로 중국 폭망의 시간 이 다가 옴을 ,,축하합니다,, 거기에 중국 사대 하며 돈 쳐 묵ㄴ느 한국 정치 인들,, 매국노 처벌,, 기대 합니다,, 처벌이 머, 감옥 보내면,, 안되죠,, 왜? 빨갱이 새끼들이 넘 많아요,, 왜 세금으로 먹여 살립니까,, 숨겨 놓은 돈 다 국고 환수 하고,, 국적 박탈하여,, 국가 없는 설움을 격다 ,, 맞아 뒤지게.. 북한이나, 중국 아프리카 보냅시다, 이것이.. 가장 강한 처벌이 아닐가 합니다,,,, 반중 반공 화팅

  • 안어벙
    안어벙 개월 전

    반일을 선동하는 수구꼴통 주사파 빨갱이들 쓰레기집단을 죽창으로 정리하라 중공괴뢰집단을 65개 국가로 분할시켜야한다. 중공놈들은 전세계 기술을 탈취한 사기꾼집단이다. 매국노집단인 친중 좌빨들이 추진하는 차이나타운 건설을 모두 백지화시켜야한다!!

  • Hoon Chung
    Hoon Chung 개월 전

    탱크에 무슨 공격용이 있고 방어용이 따로 있다고? 별 희한한 소리 다 들어 보겠네.

  • YC Kim
    YC Kim 개월 전

    중공의 공수부대가 낙하하면 경전차로는 소형 대전차화기에 쉽게 파손되지만 공수부대는 중전차에 대한 대형 무기가 적으므로 가장 필요한게 중전차이고 중전차는 공격용이 아니라 방어전의 핵심역활을 한다. 특히 공정부대나 상륙뷰대가 중전차를 만나면 지옥이되는걸 알기에 대만이 중전차를 절실히 필요한거야.

  • Amy Kang
    Amy Kang 개월 전

    허위사실 퍼뜨리고 장난심하네

  • 국익우선
    국익우선 개월 전

    대만 독립 개중국 분열 ㅎㅎㅎ

  • 박승우
    박승우 개월 전

    M1a2 전차 10대만있어도 중국전차 9천대 전부 개박살임

  • 조양호
    조양호 개월 전

    문제인 사법고시 합격한 머리로 A4 읽어 대기 힘들지, 탈출 기회도 2년이면 많았을 텐데, 대한민국을 생각해서 자살해라.대한민국이 더이상 망가지면 않된다.

  • Ji Sung Park
    Ji Sung Park 개월 전

    그게 아니고, 대만에 있던 기존 탱크들이 낡아서 새로운 탱크로 교체해주는 정도의 의미일듯. 너무 과장된 해석은 좀... 밑에 댓글들 처럼 탱크가 항상 공격용이진 않아요. 방어 역할도 해주는 겁니다. 우리 나라 6.25 때에도 영국군의 덩치큰 탱크들은 공격력은 별로 였지만 일정지역에서 방어 작전용으로는 꽤 역할을 한 적이 있습니다.
    그리고 대만이 한국의 K1 , K2 전차를 구매해주면야 고마운 일이지만, 막상 한국이 대만에 한국산 전차를 판다면 싸드 보복을 능가하는 경제보복을 한국에 할 겁니다. 그러니 대만 입장에서도 미국산 무기 말고는 답이 없어요. 영국, 프랑스도 있으나 얘네들도 중국 눈치 보는지라...

  • 노태영
    노태영 개월 전

    전쟁 시작 치면.. 동 아시아 프러시아 박살 날꺼예요..

  • 노태영
    노태영 개월 전

    그냥 쪼르기 .. 중국이 고물을 들고있지 않아요.. 러시아보다. 방공 이 더 강한데? 중국대해서 정보가 많이 약하시네요?

  • 황진원
    황진원 개월 전

    사실상 현시점 세계최강 전차임 독일제 레오파드2가 오랜동안 하드웨어만 손보는 동안 m1은 하드웨어 소프트웨어 전부 혁신을 거듭한 결과 이젠 하드웨어부분이 장갑 화력 기동력 면에서 레오파드2 동급이상, 소프트 방면 2위로 꼽히는 르끌레르가 m1이 90년대 초에 구현한 기능정도나 겨우 구현하는 수준으로 벌어짐.
    반면, 중국의 96식은 러시아에서 거듭되는 망신에서도 보듯이 T72B3의 열화 카피 수준으로 T72B3를 가지고 노는 m1입장에서 96식은 그냥 움직이는 과녁 수준으로 기술격차는 대충 환산해도 30년 정도 뒤처진 수준으로 보임.
    물론 대만에 수출하는 버전은 탄약과 장갑 부분에서 다운그레이드 되고, 소프트측면에서 전군이 데이타 연동되는 미군 수준이 안되기 때문에 개발에 편자가 될지도 모르지만 적어도 전차간 네트워크 전 능력이나 장갑 화력면에서 그래도 96식 상대론 20년 이상 앞선 능력을 보일것이기 때문에 전력화가 완료되는 데로 중국입장에선 대만 상륙은 이제 물건너 갔다라고 봐야 함

  • podo cookie
    podo cookie 개월 전

    핵보유국인 중국이 대만의 최신 탱크 100여대 도입한다고 그게 무서울 까요? 대만이 아무리 최신 무기로 무장해도 중국이 희생을 각오하고 침공하면 못 당합니다.하지만 미국이 방어에 나서면 한미방위조약과 미일방위조약때문에 동아시아에 확전이 됩니다.일본은 친일국가인 대만을 흥쾌히 도와 줄려고 할 것이고 이를 통해 전쟁가능국가의 명분을 얻겠죠. 중국이 대만 침공을 꺼리는 이유가 여기 있습니다. 힘이 없어서가 아니라 확전을 감당할 자신이 없기 때문이고 대만도 이를 통해 중국의 침공을 억지하려는 겁니다. 그래서 중국은 대만의 최신무기가 무서운 것이 아니라 미국의 대만에 대한 관심과 간섭이 싫고 부담스러운 겁니다.

  • podo cookie
    podo cookie 개월 전

    M1A2 할아버지라도 100여대로는 어림없습니다. 결국 보급과 병참이 안되는데 전쟁이 될까요? 중국에 상륙시킨다고해도 기름도 넣고 잠도자고 먹고 마셔야하는데 최신 탱크 100대 가지고 그 넓은 땅을 우찌 감당이 될까요? 기름떨어지고 보급끓어질때까지 중국은 그냥 지켜만 봐도 될 듯 싶네요. 다만 대만이 방어에 전념한다면 중국군도 상당한 피해를 감수해야 할테니 쉽게 침공을 결정하지 힘들겠지요. 무기에 방어용이 따로 있을 까요? 중국 눈총 피해서 대만에 탱크 팔 수 있는 나라는 미국 뿐이니 저 탱크 샀겠죠.

  • Minn Kim
    Minn Kim 개월 전 +1

    미쿡은
    핵으로
    중공 날려 버려라ㆍㆍㆍㆍ

  • 빛의예술TV
    빛의예술TV 개월 전

    국가전략은 방어무기 만 갗고 있어서는 상대국이 얕잡아 봅니다.
    중국도 외형적으로는 단일국가 로 보이지만 서아시아 쪽에 과거소련처럼 독립시켜줘야 할 소수 민족들이 많습니다.

  • 영tv지식창고
    영tv지식창고 개월 전

    중국은 질보다 양을 우선시 하고있음.
    지금까지 중국편을 드는 댓글은 거의 못 보
    았음,있다면 중국인이 쓴글 몇개 보았음.이제 한국도 미국과함께 친대만 반중해야됨.
    중국이 타이완을 점령하는거는 불가능
    합니다.타이완에는 수백만명의 예비군이 있고 .거친해엽때문에 타이완
    점령은 불가능합니다.또한 미국도 있고
    요~~~~~~.

  • sung ju hong
    sung ju hong 개월 전

    그거 수도방어용으로 몇대 사고 해변엔 예날우리 육이오 때나 쓰던탱크가 있답니다.

  • 김재우
    김재우 2 개월 전 +1

    조만간
    K1전차도 업그레이드 하면
    향후 생산될 전차까지 계산해서
    K2급 3.5세대 전차가
    1700여대쯤 될겁니다..
    이게요,
    미국.러시아는 제껴놓고
    중국.인도보다 많거나 비슷할겁니다..
    해.공군 전력도 세계구급이지만,
    육군은
    영국.프랑스.독일.일본 보다 강합니다
    팩트

  • 김춘근
    김춘근 2 개월 전

    그냥 이런쓸데 없는 영상 안올리면 좋겟음.대만는 대만땅이고 중국땅은 아님.머 대만이 중국을 공격한다고함
    아무리 미국이 도와준다해도 절대 불가능한일.짝퉁뱅기라해도 숫적으로 카바 가능하는일.게다가 큰차이도 않나고 스텔스 뱅기빼고.그리고 대만이 스텔스 없자나.미국이ㅡ판다해도 얼마 없을듯.미군장비 몇대 들어왓다고 역전상황이 불가하는거지.그리고 님이 어케 알앗는지..중국 고간부들이 무기 개발돈을 부패햇는지..중국에서도 보도 없는 일인데..중국 간부들이 아무리 부패해도 저런돈부패햇다가 바로 머리가 잘릴듯하는데.중국이 아무리 부패해도 강국나라되는데 그정도 부패는 막지 않을가???짝퉁나라해도.세게군사력 2위3위 인데 ...중국편드는것 아니고 그냥 이런 어처구니 없는 영상는 올리지말것.암것도 모르는 사람이 좋다고 하겟지..조회수 얻을려고 참..짝퉁이라해도 성능은 다 가지고 잇음.그말는 쉽게보면 안된다는점.쟁에서 젤 무서운게 상대를 쉽게보고 파악못되서 지는것임.방심하다 진 전투가 적은가...일본이 중국침략할데 3개월에 전부 점령한다는데 8년지나도 못이겻음.장비가 좋다고 다는 아니라는점.대국끼리 싸우는건 누가 더 오래버티냐 문제임.전쟁는 곳 돈 전쟁이라는점.님들이 쉽게 장비몇대로 끝나는 쟁이 아니져.옛날 총없는 전쟁에도 돈이 그렇게 드는데 .현대전쟁와서 더 심하져.쉽게 말하면 현 잇는장비 전부 사용해서 탄약도 없고 탱크도 없고 연료도 없고 하면 쟁이 끝남.대신 그 나라에서 자체 생산가능하면 쟁는 언제 끝날지 모름..그리고 핵대국이 서로 싸울가??절대 안싸울려고함.핵한방 맞으면 좃되는데.맞은 국민이 대통령 가만두겟어요??미국이 왜 러시아랑 정면 안붙을가요??러시아가 강해서??장비빨 보면 미국이 완승이져.핵때메 못건드는거져.그리고 중국견재도 해야되고.그리고 유럽에 왜 핵 배치못하게 하져..우리나라도..핵배치되면 무조건 타격대상 되기때문이져.결론는 핵대국끼리는 절대 큰규모 전쟁는 없다.그래서 쓸데 없는 누구랑 누구싸우면 누구 이긴다 말하지말자.생각좀 하고 살자.중국도 대만 못치는건 미국 눈치때메.그래서 대만는 독립이고 원래 국민당이 점령햇으니까 당연 즁국땅 아니지.

  • 김춘근
    김춘근 2 개월 전

    상륙이 그렇게 쉽나...그리고 움직이지 않는 항공모함는 그냥 무덤이나 차이잇지 않을가???그리고 탱크가 먼 공격형 방어형.....방어형 탱크는 어떤거져.그리고 대만이 대륙을 되찾겟다고 공격하면 대만이 사라질듯.아무리 중국산이 짝퉁이라해도.그것도 살인 가능한 무기져.전쟁는 장비가 성능 더 좋다해서 이기는거 아니고 어케 활용하고 그나라가 자체무기 생산할수 잇는지 바야함.미국이 아무리 ㄱ강해도 중국을 순식간에 전부 점령못하면 .중국에서 무기 게속 생산될것이고.전쟁이 오래가면 미국에도 경제때메 포기할듯.베트남전쟁처럼..그리고 중국 다른무기는 미국비해 딸린다해도 미사일는 오래전부터 자체연구해왓기에 성능이 나쁘지 않을듯.결론는 미국이 중국본토 친다면 점령는 힘들듯.해상에선 미국이 압도적 이기지만 그것도 대가가 엄청날듯.전쟁는 장비로 싸우지만 젤 심한것은 돈이져.미사일 한방에 몇백만 몇천만 달러가 태우는데 .아무리 강국이라도 장기 전쟁는 못벝임.님들 생각해보시면 됨..장비가 무조건 좋아서 이긴다는거 아님.일본 침략데 중국장비가 그렇게 딸린데도 버티고 버텨서 전쟁끝날데까지 일본이결코 못먹엇자나요.중국이 쎄다는말이 아니구요 땅이 워낙넓어서 본토 점령는 힘들다는뜻.

  • Amy Kang
    Amy Kang 2 개월 전

    ㅋㅋㅋ 이사람 애들한테 동화속 이야기 하듯이 하네 구독수 많이 올리세요- ㅋ~ㅋ~

  • 쥐닭보내기
    쥐닭보내기 2 개월 전 +1

    탱크가 공격용이 있냐?
    이건 모야?워데서 탱크가 공격용이 있데? ㅋㅋㅋ.

  • 권혁기
    권혁기 2 개월 전

    흠 아닌거 같은데

  • 빅토르
    빅토르 2 개월 전 +3

    상륙군을 다 못막고 상륙을 일부 허용한 경우 상륙거점이 확대되고 강화되기전에 다시 바다속으로 밀어넣으려면 탱크가 절대적으로 필요한거 아닌가요??

  • C.R PIAO
    C.R PIAO 2 개월 전 +1

    대만이 대륙을 진공할 가능성보담 두개 중국 인정,대만 수복에 큰 난제,미군과의 대면,국내외 특히는 국내적으로 아주큰 불안과 혼란,정치모순을 야기시킬겁니다.

  • 폴리코사놀
    폴리코사놀 2 개월 전

    방어용 탱크도 있냐?

  • hyung kim
    hyung kim 2 개월 전 +2

    한국에 잠시 왔던 미국 땅크들이 여기 갈라고 들른거였구만?

  • 김균
    김균 2 개월 전 +1

    모르는 게 그토록 많아서 어쩌냐?

  • 거대한길냥
    거대한길냥 2 개월 전 +3

    바다건너 공격헬기 200대만 보내도 탱크 싹쓸텐데

  • 순시리치킨
    순시리치킨 2 개월 전

    M-48H 가 워낙 노후화 되어서 교체하는것 뿐일텐데요? M1A2 처음 나온게 걸프전때 입니다. 아무리 개량이 되었어도 구식은 구식 입니다. 대만의 주력이었던 M-48H 용호전차는 포탑은 M48A5 이고 차체는 M60A1 을 이용한 하이브리드 전차 입니다. 이게 무슨 말이냐면 주포 안정화 장치도 없는 주행중 사격도 안되는 구식중의 구식 이라는 말입니다. M1A2 는 STEP 3 까지 나왔지만 그것도 벌써 15 년전에 나온 겁니다. 전차가 무슨 무적인줄 아십니까? 보병이 없으면 꼼짝도 못하는게 전차 입니다. 구난전차가 괜히 따라 다니는게 아닙니다. 전차병의 관이라 불리는게 전차 입니다. 이라크 전 에서도 실제로 격파 많이 되었습니다. 러시아제 대전차 미사일에 당한 것도 많고 (대전차 미사일 쏘는 적병 잡으려고 기갑보병 있는 겁니다) IED 폭발물에 당한 것도 많습니다. 전쟁중에 격파된 것도 있지만 전쟁후 시가지 에서 보병의 엄호를 받지 못해 격파 된것이 다수 입니다. 전차의 구동계통이 파워팩화 된것이 실제로 전장에서 퍼지는게 다반사로 일어나기 때문에 2 시간 이내에 빨리 교체하기 위해서 파워팩화 된겁니다. 전차는 무적이 아닙니다. 의외로 전장에서 애물단지 입니다.

  • Kangchun Zhang
    Kangchun Zhang 2 개월 전 +1

    가짜뉴스 유튜버
    사용자 차단해도 계정에 노출되는 건 뭔 개지랄하는 것인지!

    • 국익우선
      국익우선 개월 전

      @Kangchun Zhang 뇌가 빨간 개빨갱아 아오지 탄광으로 꺼져라

    • Kangchun Zhang
      Kangchun Zhang 개월 전

      @국익우선 니가 섬기는 나라 일본이나 가라 똥파리야!
      한쪽 뇌가 텅빈 무뇌아 같은 ㅅㄲ!

    • 국익우선
      국익우선 개월 전

      @Kangchun Zhang 개빨갱이 ㅂㅅ
      너 나라로 꺼져라

    • Kangchun Zhang
      Kangchun Zhang 개월 전

      @국익우선 똥파리 ㅅㄲ
      하는 말마다 똥파리 답구나.
      삼성 이재용위해 열심히 나베 황교활 자유당 지지하거라

  • 달팽이
    달팽이 2 개월 전 +1

    실제판매한것이 아닐수도있습니다
    전쟁이시작되는 미군이 운영할수
    도있지않을까요

  • 유석순
    유석순 2 개월 전 +1

    M1전차.브래들리.아파치.험비.팔리단.... 좋은콤비야

  • 국제결혼피해센터
    국제결혼피해센터 2 개월 전 +1

    R꼭방어라기보단 해안상륙한 중공군의 전차들과 전차전으로 벌이려는 목적일수도 있죠...

  • 신태천
    신태천 2 개월 전 +1

    대만이 위험해지면 한국군파병은 당연!! 거시기는 쓰리쿠션으로 때리는 거는 비밀임 ^^

  • 신태천
    신태천 2 개월 전 +2

    진자유님과 김정민 박사님 연대는 어떨까?? 뭉치면 살 흩어지면 죽는다....박 정희

  • 최동선
    최동선 2 개월 전 +1

    해안포로 쓸거면 우리K9이짱인디 문죄인이 팔수가없겠지 대만도 간절히 원할텐데......

    • 최동선
      최동선 개월 전

      @부처님 대만에 안가봤죠 돈많은 나라입니다

    • 부처님
      부처님 개월 전

      다른나라도 다 팔고있는데 대만은 왜안팔까? 당연하지.... 대만이 k9살돈이 없는데 ...........

  • 최동선
    최동선 2 개월 전 +1

    북한이 도발하는 그순간 중국이 지구에서 사라지겠구나........중국은 당연히개입해야할테고 미국이 기회를놓지지안을려고 질질끌면서 중국이동북쪽에 신경쓸때 인도.대만.베트남.몽골이 내땅찾겠다고 나서면....거기에 신장위구르.티벳.조선족자치주.여기서 독립하겠다하면.....중국은 해체겠는데.....

  • 형조판서
    형조판서 2 개월 전

    우리신라는 당나라 군대를 끌고와서 백제와 고구려 국민을 학살하고 옛 고구려 땅을 무상으로 중국에 줬다~~~,신라만세,

  • 상진 이
    상진 이 2 개월 전

    탱크 선전하는 방송인가? 제목과 같은 방송 좀 해라.에라이.

  • Byoung guck Choi
    Byoung guck Choi 2 개월 전 +1

    언제까지 방어가 가능할까요.상대를 공격하지 않고 방어가 가능할까요.기회를 보아 공격해야지요.

  • Tassadar En Taro
    Tassadar En Taro 2 개월 전 +1

    탱크는 알박기하고 주변을 모래포대로 둘러싸면 훌륭한 포대가됨
    즉 전진하면서 쏘는 용도로만 쓰는게 아님
    독,소전만 봐도 이런 구축전차 용도로 더 많이 쓰였슴
    과거 무장공비선들이 동해 왔다갔다 할때도 고속무장공비선을
    격침시킨건 m48똥탱크 포였슴..

  • june park
    june park 2 개월 전

    하나의 중국
    자유중국

    • june park
      june park 2 개월 전

      오랜만에 써봅니다
      자유중국

  • 언데드
    언데드 2 개월 전 +2

    에이 너무 나가셨다 나도 중까지만 대만이 탱크 100몇대 샀다고 본토 진출한다고?
    희망사항이긴 하지만 가능성은 제로일듯 =ㅅ=

  • HYEONGGYOO JANG
    HYEONGGYOO JANG 2 개월 전

    민주당 한번 더 밀어 주고 대한민국 폭망시키자. 좌익사상과 경제성장은 반비례 관계다. 과거에는 초딩도 알던 논리인데 왜 요즘은 어른들 특히 70퍼센트의 서울대생도 모르나?! 좌익들에게 정치 맡겨 놓고 경제가 잘 돌아가길 바라냐? 자유시장경제 시스템을 온전히 유지하여도 국가간 경쟁 때문에 경제성장이 힘든데, 그래서 각 나라가 자유우파가 정권을 잡았는데 한국만 좌익을 지지한다. 그래 놓고도 경제가 나쁘다고 탓하나? 이런 경우를 모순이라고 한다. 한국민들은 모순덩어리. 전라도민은 모순덩어리. 좌익 정권 문재인과 좌익 교육감을 지지하면서 상산고가 자사고 탈락했다고 열 받아 하는 절라도민. 이것은 모순.ㅋㅋ

  • 이기성
    이기성 2 개월 전 +1

    미상륙강습함에 백대가 넘는 전차를
    답승가능 하다고 하시는 증거좀
    ㅡㅡ 얼척이 없군...울독도함에도
    한개대대급 전차를 답승 가능하다고
    말할분 이시군요

  • Remy marteen
    Remy marteen 2 개월 전

    논조가 이상합니다ㆍ현재 대만의 주력전차는 40년 이상된 2세대 전차밖에 없어서 금번 미국제 에이브람스 탱크 108대를 수입하는 상황임ㆍ또 108대로 뭔 중국대륙을 공격할수 있겠습니까 중국만 해도 탱크를 10000대이상 보유하고 있어요ㆍ

  • 용구라
    용구라 2 개월 전 +1

    네가왜대만걱정해

  • Fggfㅅㄸ
    Fggfㅅㄸ 2 개월 전 +1

    탱크가 공격용,방어용 따로 있냐?~~참 웃기는 전개다.

  • younghana lee
    younghana lee 2 개월 전 +1

    중국의 몽니로 전차의 업그래이드가 거의 안됐읍니다. 그냥 해안에 놓고 해안포로 쓰는 겁니다. 본토는 안쳐들어 간다해도 밀려오는 중국전차랑 싸워야 하니까요.

  • 푸하하
    푸하하 2 개월 전

    대만 보유탱크는 더이상 사용못할 정도로 노후화 되었으며, 중공의 압력을 무시하고 미국이외의 어느나라가 무기를 팔수있겠습니까.
    우리나라에게 잠수함 TA-50 등을 요청했을때 우리는 팔지 못했습니다.이번분석은 꽝입니다. 그냥미국 탱크산겁니다.

  • 해안도로
    해안도로 2 개월 전

    대만이 미제 전차 사는데 중국 군사비가 왜 올라가? 중국이 대만을 공격하지 않으면 군사비 걱정할 거 없다. 글고 중국이 대만 먹으려고 맘먹으면 전차 100대 있다고 못하냐? 복건성에 장사정포 1천여문 갔다 놓고 하루만 쏘면 대만 군대는 거의 박살난다.

  • 김정열
    김정열 2 개월 전 +1

    여기서 너무 오버하시는데 대만이 본토수복한다는 논리는 너무 나가신듯
    핵탄두가 수천발일지도 모르는 대만이
    아무리 강해젓다해도 본토를 무력으로
    수복한다는건~~ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ

  • 김정열
    김정열 2 개월 전

    요즘은요 미국도 탱크를 그닥취급하는 세상입니다~~워낙군사기술이 최첨단이라 탱크부대는 적절한 숫자만 원합니다~~탱크잖득있는 나라치고 멀쩡한 나라가 드물어요~~돈낭비 ~~ㅋ

  • 김정열
    김정열 2 개월 전

    이기회에 우리흑표2 중국에 팔자~~^^*

    • 국익우선
      국익우선 개월 전

      문재앙 종서기 해골찬 장하성등 친중주사파들 수출하자